Kodėl Backend-as-a-Service tapo tokia karšta tema
Prisimenu laikus, kai kiekvienas projektas reiškė savos serverio infrastruktūros kūrimą nuo nulio. Autentifikacija? Rašyk pats. Duomenų bazė? Konfigūruok, optimizuok, prižiūrėk. Realaus laiko funkcionalumas? Sėkmės su WebSocket’ais. Dabar situacija kardinaliai pasikeitė – Backend-as-a-Service (BaaS) platformos pasiūlo viską iš dėžutės.
Firebase ir Supabase šiandien yra dvi ryškiausios žvaigždės BaaS danguje. Firebase, Google’o valdoma platforma, jau seniai įsitvirtino kaip rinkos lyderė. Supabase gi atsirado kaip atvirojo kodo alternatyva, žadanti visas Firebase galimybes, bet su PostgreSQL duomenų baze ir be vendor lock-in baimės. Skamba patraukliai, ar ne?
Bet kaip iš tiesų šios platformos atrodo praktikoje? Ar Supabase tikrai gali konkuruoti su Google’o resursais palaikoma Firebase? Pabandykime išsiaiškinti be rožinių akinių.
Duomenų bazių filosofija: NoSQL vs SQL
Čia prasideda pats įdomiausias skirtumas. Firebase naudoja Firestore – NoSQL dokumentų duomenų bazę. Duomenys saugomi JSON struktūroje, kolekcijose ir dokumentuose. Iš pradžių tai atrodo labai intuityvu – tiesiog meta objektus ir viskas veikia. Bet kai projektas auga, pradedi pajusti apribojimus.
Pavyzdžiui, norite padaryti užklausą, kuri filtruotų pagal kelis laukus ir dar rūšiuotų? Firestore turi griežtus apribojimus – reikia kurti kompozicinius indeksus kiekvienai sudėtingesnei užklausai. O jei reikia JOIN’ų ar sudėtingesnės logikos? Teks viską daryti kliento pusėje arba Cloud Functions.
Supabase pasirinko visiškai kitokį kelią – PostgreSQL. Tai brandus, patikimas, SQL standartu grįstas sprendimas. Galite rašyti sudėtingas užklausas su JOIN’ais, subquery, agregacijomis – visa tai, ką SQL moka jau dešimtmečius. Yra triggers, stored procedures, views – pilnas reliacinių duomenų bazių arsenolas.
Praktinis pavyzdys: Tarkime, kuriate e-parduotuvę ir norite gauti visus užsakymus su produktų informacija, klientų duomenimis ir apskaičiuota bendra suma. Firebase atveju turėtumėte:
- Padaryti kelis atskirus užklausimus į skirtingas kolekcijas
- Sujungti duomenis kliento pusėje
- Apskaičiuoti sumas JavaScript’e
Supabase atveju – viena SQL užklausa su JOIN’ais ir SUM() funkcija. Duomenys grįžta jau paruošti, serverio pusėje apdoroti.
Bet nereikia manyti, kad PostgreSQL yra automatiškai geresnis pasirinkimas. NoSQL turi savo privalumų – lankstumas, paprastumas pradedantiesiems, geresnis horizontalus masteliavimas tam tikrose situacijose. Jei jūsų duomenų struktūra nėra griežtai apibrėžta arba kinta labai dažnai, Firestore gali būti patogesnė.
Realaus laiko funkcionalumas: kas greičiau reaguoja
Abi platformos siūlo realaus laiko duomenų sinchronizavimą, bet implementacijos skiriasi. Firebase Realtime Database ir Firestore turi puikiai išvystytą realaus laiko funkcionalumą – tai viena iš sričių, kur Firebase tikrai šviečia. Subscribinate prie dokumento ar kolekcijos, ir bet kokie pakeitimai atsispindi visuose prijungtuose klientuose beveik akimirksniu.
Supabase realaus laiko funkcionalumas pastatytas ant PostgreSQL Realtime – tai naudoja PostgreSQL WAL (Write-Ahead Log) mechanizmą. Techniškai tai elegantiškas sprendimas, bet praktikoje kartais jaučiasi, kad tai vis dar jaunesnis produktas. Yra momentų, kai reikia daugiau konfigūracijos, o dokumentacija ne visada tokia išsami kaip norėtųsi.
Testavau abi platformas su chat aplikacija – klasikinis realaus laiko testas. Firebase veikė sklandžiai iš karto, be jokių papildomų nustatymų. Supabase taip pat veikė gerai, bet teko pasigilinti į Realtime konfigūraciją, nustatyti tinkamas politikas. Rezultatas buvo panašus, bet kelias iki jo – skirtingas.
Autentifikacija ir saugumas: kas laimės šiame fronte
Firebase Authentication yra brandus, patikrintas sprendimas. Palaiko daugybę metodų: email/password, Google, Facebook, Twitter, GitHub, telefono numeris, anonymous, net custom authentication. Viskas veikia iš dėžutės, dokumentacija puiki, community sprendimai beveik kiekvienai problemai.
Supabase Auth irgi nėra prastas – palaiko email/password, magic links, OAuth su populiariais provideriais. Bet štai kas įdomu – Supabase Auth yra atvirojo kodo (GoTrue projektas), todėl galite jį self-host’inti, modifikuoti, pilnai kontroliuoti. Tai didelis pliusas, jei jums svarbi nepriklausomybė.
Saugumo taisyklės – čia Firebase turi Firestore Security Rules, o Supabase – PostgreSQL Row Level Security (RLS). Abi sistemos galingos, bet skiriasi filosofija.
Firebase Security Rules yra deklaratyvios, rašomos specialia sintakse:
rules_version = '2';
service cloud.firestore {
match /databases/{database}/documents {
match /posts/{postId} {
allow read: if request.auth != null;
allow write: if request.auth.uid == resource.data.authorId;
}
}
}
Supabase RLS naudoja SQL:
CREATE POLICY "Users can view their own posts" ON posts FOR SELECT USING (auth.uid() = author_id);
Jei mokate SQL, Supabase RLS bus intuityvesnis. Jei ne – Firebase sintaksė gali būti lengviau perprantama. Asmeniškai man labiau patinka SQL variantas, nes tai standartinė technologija, o ne vendor-specific sprendimas.
Kainodara: kur išleidžiate daugiau pinigų
Čia reikalai darosi įdomūs. Abi platformos turi nemokamus tier’us, bet jų ribos labai skiriasi.
Firebase nemokamas planas yra gana dosnus pradžiai:
- 1 GB Firestore saugyklos
- 10 GB mėnesio duomenų perdavimo
- 50,000 dokumentų skaitymų per dieną
- 20,000 dokumentų rašymų per dieną
Bet kai tik viršijate šiuos limitus, kainodara tampa… komplikuota. Firebase skaičiuoja už kiekvieną operaciją atskirai – skaitymus, rašymus, trynimus. Jei turite aktyvią aplikaciją su realaus laiko funkcionalumu, sąskaitos gali augti labai greitai. Yra istorijų, kai kūrėjai gaudavo šimtų ar net tūkstančių dolerių sąskaitas, nes neoptimizavo užklausų.
Supabase nemokamas planas:
- 500 MB duomenų bazės
- 1 GB failų saugyklos
- 2 GB duomenų perdavimo
- 50,000 mėnesio aktyvių vartotojų
Pro planas kainuoja $25/mėn ir duoda 8 GB duomenų bazės, 100 GB duomenų perdavimo, 100,000 aktyvių vartotojų. Tai fiksuota kaina – nėra staigmenų. Žinote, kiek mokėsite.
Iš patirties galiu pasakyti – Firebase gali būti pigesnė mažoms aplikacijoms su nedideliu trafficu. Bet kai projektas auga, Supabase dažnai tampa ekonomiškesne, nes kainodara nuspėjamesnė. Nebijote, kad kažkoks bot’as ar bug’as sugeneruos milijoną užklausų ir gausite kosmines sąskaitas.
Ekosistema ir įrankiai: kas turi daugiau galimybių
Firebase ekosistema yra milžiniška. Google investavo metų metus, todėl turite:
- Firebase Cloud Functions – serverless funkcijos
- Firebase Hosting – greitas, CDN palaikomas hosting’as
- Firebase Storage – failų saugojimas
- Firebase Analytics – integruota analitika
- Cloud Messaging – push notifications
- Remote Config – nuotolinis konfigūravimas
- A/B Testing – integruotas testavimas
- Crashlytics – crash reporting
Tai viskas veikia kartu, integruota, su bendra dashboard. Jei kuriate mobile aplikaciją, ypač Android, Firebase ekosistema yra sunkiai įveikiama.
Supabase koncentruojasi į core funkcionalumą:
- PostgreSQL duomenų bazė
- Authentication
- Storage
- Edge Functions (Deno palaikomas serverless)
- Realtime subscriptions
Mažiau funkcijų, bet jos darytos gerai. Supabase filosofija – būti geriausia duomenų bazės platforma, o ne bandyti padaryti viską. Jei reikia analytics, naudokite Plausible ar Mixpanel. Reikia push notifications – OneSignal ar Pusher. Tai modularesnis požiūris.
Kūrėjų įrankiai – čia Supabase tikrai įspūdingas. Jų dashboard yra šviežesnis, modernesnio dizaino. SQL Editor su AI pagalba, vizualus Table Editor, automatinis API dokumentacijos generavimas. Firebase Console yra funkcionalus, bet dizainas kartais jaučiasi pasenęs.
Developer Experience: kaip jaučiasi dirbant su kiekviena platforma
Pradėjus naują projektą su Firebase, viskas atrodo paprasta. Sukuriate projektą Console, pridėdate SDK, inicializuojate aplikacijoje – ir galite pradėti rašyti duomenis. Dokumentacija išsami, pavyzdžių daug, Stack Overflow pilna atsakymų.
Bet kai projektas auga, pradeda atsirasti iššūkių. Firestore užklausų apribojimai verčia keisti duomenų struktūrą. Security Rules failas tampa vis sudėtingesnis ir sunkiau testuojamas. Debugging’as kartais komplikuotas – ypač kai kažkas vyksta Cloud Functions.
Supabase iš pradžių gali atrodyti šiek tiek sudėtingesnis, ypač jei nesate susipažinę su SQL. Bet kai įsisavinate PostgreSQL pagrindus, viskas tampa labai galingas. Galite naudoti bet kokį PostgreSQL įrankį – pgAdmin, DBeaver, DataGrip. Galite rašyti raw SQL, jei reikia maksimalaus našumo.
Vienas dalykas, kurį labai vertinu Supabase – tai TypeScript palaikymas. Galite automatiškai generuoti TypeScript tipus iš duomenų bazės schemos. Tai reiškia pilną type safety nuo duomenų bazės iki frontend’o. Firebase irgi turi TypeScript palaikymą, bet jis ne toks seamless.
Lokalus development’as – čia Supabase vėl priekyje. Galite paleisti visą Supabase stack lokaliai su Docker. Firebase turi emulatorius, bet jie ne visada veikia identiškai kaip production. Supabase lokalus setup’as yra tiesiog PostgreSQL + keli servisai – tai, kas veikia lokaliai, veiks ir production’e.
Migracija ir vendor lock-in: ar galite išeiti, kai panorėsite
Tai klausimai, apie kuriuos dažnai negalvojame pradėdami projektą, bet kurie tampa kritiniai vėliau. Kas nutiks, jei norite migruoti į kitą platformą? Ar jūsų duomenys yra lengvai eksportuojami? Ar kodas veiks kitur?
Firebase atveju vendor lock-in yra realus. Firestore yra proprietary duomenų bazė – negalite tiesiog „pasiimti” duomenų bazės ir paleisti kitur. Galite eksportuoti duomenis, bet turėsite perrašyti visas užklausas, jei migruosite į kitą sistemą. Security Rules yra Firebase-specific. Cloud Functions naudoja jų SDK – nors bazuojasi ant Google Cloud Functions, migracija nėra triviali.
Supabase čia turi didžiulį pranašumą. Tai tiesiog PostgreSQL su papildomais servisais. Bet kada galite:
- Eksportuoti visą duomenų bazę standartiniais PostgreSQL įrankiais
- Paleisti tą pačią duomenų bazę bet kuriame PostgreSQL serveryje
- Self-host’inti visą Supabase stack (jis open source)
- Naudoti standartines PostgreSQL bibliotekas, jei nuspręsite atsisakyti Supabase SDK
Tai ne teorija – žinau projektų, kurie pradėjo su Supabase cloud, o vėliau perėjo į self-hosted sprendimą, kai išaugo. Migracija buvo sklanki. Su Firebase toks scenarijus būtų daug sudėtingesnis.
Bet reikia būti sąžiningiems – vendor lock-in nėra visada blogai. Jei Firebase ekosistema puikiai tinka jūsų poreikiams, kodėl turėtumėte jaudintis dėl teorinės migracijos ateityje? Daugelis sėkmingų projektų veikia Firebase ir nesiruošia niekur migruoti.
Kas kam tinka: praktinės rekomendacijos be gražių žodžių
Po visų šių palyginimų, kuri platforma geresnė? Atsakymas, kaip ir dažnai IT pasaulyje – depends. Bet pabandykime būti konkretesni.
Rinkitės Firebase, jei:
Kuriate mobile aplikaciją, ypač Android. Firebase integracijos su Android ekosistema yra puikios, o Google Mobile Services (GMS) palaikymas yra seamless. Jei naudojate Flutter, Firebase plugins yra brandūs ir gerai palaikomi.
Jums reikia viso paketo iš vienos vietos. Analytics, crash reporting, A/B testing, remote config – viskas vienoje vietoje su bendra dashboard. Tai ypač patogu mažoms komandoms, kurios nenori integruoti daugybės trečiųjų šalių servisų.
Jūsų duomenų struktūra nėra griežtai reliacinė. Jei kuriate chat aplikaciją, social feed, ar kitą projektą, kur dokumentų modelis natūraliai tinka, Firestore bus patogus.
Turite nedidelį traffic’ą ir norite pradėti nemokamai. Firebase nemokamas tier’as yra dosnus pradžiai, ir jei optimizuosite užklausas, galite ilgai išsilaikyti nemokamame plane.
Rinkitės Supabase, jei:
Jums patinka SQL ir reliacinės duomenų bazės. Jei turite patirties su PostgreSQL arba kitomis SQL duomenų bazėmis, Supabase bus natūralus pasirinkimas. Galėsite naudoti visą savo žinių bagažą.
Norite išvengti vendor lock-in. Jei svarbu, kad jūsų duomenys ir kodas nebūtų susieti su viena platforma, Supabase open source prigimtis yra didelis pliusas.
Kuriate web aplikaciją su sudėtinga duomenų logika. Jei reikia JOIN’ų, agregacijų, sudėtingų užklausų – PostgreSQL galimybės bus neįkainojamos.
Jums svarbi nuspėjama kainodara. Jei projektas auga ir norite žinoti, kiek mokėsite, Supabase fiksuoti planai duos ramybę.
Vertinate modernų developer experience. Jei jums svarbu TypeScript palaikymas, automatinis tipų generavimas, modernus dashboard – Supabase šiose srityse šviečia.
Realus patarimas: Jei vis dar abejojate, pradėkite nuo prototypo su abi platformomis. Sukurkite paprastą CRUD aplikaciją su authentication. Tai užtruks kelias valandas su kiekviena platforma, bet duos daug geresnį supratimą, kuri jums labiau tinka. Teorija yra viena, bet praktika – visai kas kita.
Ir dar vienas dalykas – nebijokite pakeisti sprendimo vėliau. Taip, migracija nėra smagi, bet ji įmanoma. Geriau pradėti su platforma, kuri leidžia greitai judėti į priekį dabar, nei paralyžiuoti save baimindamiesi ateities „o kas jei” scenarijų.
Galiausiai, abi platformos yra puikios. Firebase yra brandus, patikimas, su didžiule ekosistema. Supabase yra šviežas, modernus, su open source filosofija. Jūsų projekto sėkmė priklausys ne nuo to, kurią platformą pasirinkote, o nuo to, kaip ją naudojate. Suprasite savo pasirinktos platformos stiprybes ir apribojimus, optimizuosite, mokysitės – ir sukursite puikų produktą su bet kuria iš jų.
