Prieš pradedant: kodėl šis palyginimas skiriasi nuo kitų
Kiekvienais metais, kai pasirodo nauji flagmanai, internetas prisipildo tų pačių testų – ryški dienos šviesa, naktinės nuotraukos, portreto režimas, zoom’as. Visi žino šį ritualą. Tačiau šį kartą norėjau padaryti kažką kitaip. Vietoj laboratorinių sąlygų – realus gyvenimas. Kelios savaitės su abiem telefonais kišenėje, fotografuojant tai, ką fotografuoja eilinis žmogus: vaikus, maistą, gatves, koncertus, saulėlydžius ir viską, kas atsitiktinai pakliūva į kadrą.
Google Pixel 10 Pro ir iPhone 17 Pro šiandien yra du rimčiausi pretendentai į „geriausio fotoaparato telefono” titulą. Abu kainuoja panašiai – apie 1100–1200 eurų priklausomai nuo konfigūracijos. Abu turi trijų kamerų sistemas. Abu naudoja dirbtinį intelektą taip agresyviai, kad kartais sunku suprasti, kur baigiasi optika ir kur prasideda algoritmai. Būtent tai ir yra įdomiausia šio palyginimo dalis.
Taigi – be ilgų įžangų. Pereikime prie esmės.
Aparatinė įranga: kas slepiasi po stiklu
Prieš kalbant apie nuotraukų kokybę, verta suprasti, su kuo iš tikrųjų turime reikalą techniškai. Nes skirtumas tarp šių dviejų telefonų prasideda jau nuo jutiklio lygio.
Google Pixel 10 Pro naudoja naują 1/1.3 colio pagrindinį jutiklį su 50 megapikselių raiška. Tai didžiausias jutiklis, kurį Google kada nors įdėjo į savo telefoną, ir tai juntama – ypač prastomis apšvietimo sąlygomis. Diafragma f/1.68, optinė vaizdo stabilizacija, ir, žinoma, Google Tensor G5 procesorius, kuris yra atsakingas už visą tą magišką apdorojimą fone. Ultraplatus – 12 MP, f/1.7. Teleobiektyvas – 48 MP su 5x optiniu priartinimu.
iPhone 17 Pro eina šiek tiek kitu keliu. Pagrindinis jutiklis – 48 MP, 1/1.28 colio, f/1.78. Taip, jutiklis šiek tiek mažesnis nei Pixel, bet Apple A19 Pro lustas kompensuoja su savo vaizdo apdorojimo galimybėmis. Ultraplatus – 48 MP (tai naujovė, nes ankstesniuose modeliuose buvo 12 MP). Teleobiektyvas – 48 MP su 5x optiniu priartinimu. Visi trys objektyvai dabar 48 MP – tai Apple vadina „triple 48MP system” ir tai tikrai ne tik marketingas.
Ką tai reiškia praktiškai? Pixel turi šiek tiek didesnį jutiklį pagrindinei kamerai, o iPhone turi reikšmingai geresnį ultraplatų objektyvą nei bet kuris ankstesnis iPhone. Šis faktorius vėliau atsiskleis nuotraukose labai aiškiai.
Dienos šviesa: kai abu telefonai šviečia – bet skirtingai
Geros apšvietimo sąlygos – tai ta situacija, kai abu telefonai turėtų rodyti geriausius rezultatus, ir iš tikrųjų taip yra. Bet „geras” čia reiškia skirtingus dalykus kiekvienam gamintojui.
Fotografuojant Vilniaus senamiestį saulėtą rugsėjo popietę, skirtumas tarp dviejų telefonų buvo akivaizdus iš karto – ne kokybės prasme, o stilistikos. Pixel 10 Pro nuotraukos atrodo natūraliau. Dangus yra mėlynas, bet ne tas perdėtas, sodriai mėlynas, kurį matome kai kuriuose Android telefonuose. Odos tonai yra tikslūs. Šešėliai išlaiko detalių. Google per pastaruosius metus labai daug dirbo su tuo, kad jų apdorojimas atrodytų mažiau kaip apdorojimas.
iPhone 17 Pro nuotraukos yra… kaip pasakyti… labiau „iPhone”. Ryškesnės, kontrastingesnės, su tuo charakteringu Apple spalvų profiliu, kurį milijonai žmonių myli ir kurį milijonai kitų laiko perdėtu. Aukštas dinaminis diapazonas veikia puikiai – nei dangus neišdega, nei šešėliai nepraranda detalių. Tačiau spalvos yra šiek tiek sodresnės nei realybėje.
Čia svarbu pabrėžti vieną dalyką: nė vienas iš jų nėra „blogas”. Tai yra stilistinis pasirinkimas. Jei jums patinka natūralesnis vaizdas – Pixel. Jei norite, kad nuotraukos atrodytų „instagramiškai” tobulos iš karto – iPhone. Tačiau abu telefonai leidžia fotografuoti RAW formatu, ir tada skirtumas sumažėja – galite apdoroti pagal savo skonį.
Vienas konkretus patarimas: jei naudojate iPhone 17 Pro ir norite natūralesnių spalvų, išbandykite fotografavimą su „Apple ProRAW” formatu ir apdorokite Lightroom. Pixel vartotojams – „Pro” režimas su RAW+ formatu duoda puikių rezultatų su minimaliu apdorojimu.
Naktinė fotografija: čia Google vis dar karaliauja… bet iPhone artėja
Naktinė fotografija ilgą laiką buvo ta sritis, kur Google Pixel dominavo taip aiškiai, kad konkurentai galėjo tik žiūrėti iš šono. Pixel 4, Pixel 6, Pixel 8 – kiekvienas jų buvo žingsnis į priekį naktinėje fotografijoje. Pixel 10 Pro tęsia šią tradiciją, bet iPhone 17 Pro šį kartą yra tikrai rimtas iššūkis.
Testas: fotografavimas Užupio gatvėje apie 23 val., minimalus apšvietimas – tik kelios gatvės lempos ir restoranų šviesos pro langus.
Pixel 10 Pro naktinis režimas suveikė per maždaug 2–3 sekundes ir rezultatas buvo stulbinantis. Detalės akmeniniame grindinys, tekstūros sienose, net tolimesniame plane esantys žmonės – viskas matoma. Triukšmas minimalus. Spalvos tikslios – ne tos perdėtos, „naktinis režimas” oranžinės, kurias matome kai kuriuose kituose telefonuose.
iPhone 17 Pro su nauju „Photonic Engine” apdorojimu padarė nuotrauką, kuri prieš dvejus metus būtų laimėjusi bet kokį palyginimą. Bet šiandien – ji yra šiek tiek triukšmingesnė nei Pixel, šiek tiek mažiau detalių tamsiuose kampuose. Vis dėlto skirtumas yra daug mažesnis nei tarp Pixel 8 Pro ir iPhone 15 Pro.
Praktinis patarimas naktinei fotografijai su abiem telefonais: naudokite trikojį arba atremkite telefoną į ką nors stabilaus. Net ir su puikia optine stabilizacija, 2–3 sekundžių ekspozicija rankose duos šiek tiek susiliejusių rezultatų. Taip pat – išjunkite „Auto Night Mode” ir nustatykite rankiniu būdu, jei norite kontroliuoti ekspozicijos laiką. Pixel leidžia iki 4 minučių ekspozicijos – tai atidarys visiškai naują kūrybinių galimybių pasaulį.
Zoom’as ir teleobiektyvai: 5x optinis – ar tikrai pakanka?
Abu telefonai siūlo 5x optinį priartinimą, ir tai yra geras skaičius kasdieniam naudojimui. Bet kaip jie elgiasi, kai einame toliau – 10x, 20x, 30x skaitmeninis zoom’as?
Čia situacija įdomi. Google Pixel 10 Pro naudoja savo „Super Res Zoom” technologiją, kuri apjungia kelis kadrus ir naudoja mašinų mokymąsi, kad rekonstruotų detales. Rezultatas 10x yra puikus – tikrai naudojamas. 20x – priimtinas. 30x – jau labai situacinis, bet kartais veikia stebėtinai gerai.
iPhone 17 Pro zoom’as yra šiek tiek kitoks. Apple naudoja „Adaptive True Tone Flash” ir naują zoom’o algoritmą, kuris, mano nuomone, 10x duoda šiek tiek aiškesnius kraštus, bet kartais praranda natūralumą – vaizdas atrodo „per daug aštrus”, lyg kažkas per agresyviai naudotų „Sharpen” filtrą. 20x ir toliau – Pixel laimi.
Vienas dalykas, kurį reikia paminėti: ultraplatus objektyvus. Čia iPhone 17 Pro padarė milžinišką šuolį. 48 MP ultraplatus su f/2.2 yra tiesiog kitame lygyje nei ankstesni iPhone modeliai. Fotografuojant architektūrą, peizažus, interjerus – iPhone ultraplatus dabar yra lygiavertis arba net šiek tiek geresnis nei Pixel 10 Pro ultraplatas. Tai didelė staigmena.
Rekomendacija: jei dažnai fotografuojate su zoom’u – sporto renginius, laukinę gamtą, koncertus – Pixel 10 Pro yra geresnis pasirinkimas. Jei jums svarbus ultraplatas – šį kartą iPhone 17 Pro yra rimtas argumentas.
Dirbtinis intelektas: kai algoritmai tampa per daug „protingi”
Abi kompanijos šiuo metu labai agresyviai stumia DI į fotografiją, ir tai kelia įdomių klausimų. Kur yra riba tarp „fotografavimo pagalbininko” ir „fotografavimo pakeitimo”?
Google Magic Eraser ir Magic Editor Pixel 10 Pro yra evoliucionavę į kažką, kas tikrai kelia antakius. Dabar galite ne tik ištrinti objektus iš nuotraukos, bet ir perkelti juos, pakeisti foną, pridėti dangų, kurio nebuvo. „Best Take” funkcija automatiškai parenka geriausią veido išraišką iš kelių nuotraukų grupinėse fotografijose. „Photo Unblur” gali išgelbėti nuotraukas, kurios atrodė beviltiškai susiliejusios.
Apple Visual Intelligence ir „Clean Up” iPhone 17 Pro taip pat leidžia trinti objektus, ir tai daro labai gerai – kartais net geriau nei Google, ypač sudėtingose tekstūrose. Tačiau Apple yra šiek tiek konservatyvesni su „generatyviniais” pakeitimais – jie neleidžia taip laisvai keisti realybės kaip Google.
Čia norėčiau pasakyti kažką, kas gali būti kontraversiška: šios funkcijos yra nuostabios ir kartu šiek tiek nerimą keliančios. Kai galite pakeisti dangų, ištrinti žmones, pakeisti veido išraiškas – tai jau nėra fotografija tradicine prasme. Tai yra kažkas tarp fotografijos ir iliustracijos. Tai nėra blogai savaime, bet verta suvokti, ką darote.
Praktinis patarimas: naudokite šias funkcijas atsakingai. Ištrinti nepageidaujamą šiukšliadėžę fone – visiškai normalu. Pakeisti visą kontekstą nuotraukoje – jau kitas klausimas, ypač jei nuotrauka skirta žurnalistiniams ar dokumentiniams tikslams.
Vaizdo įrašai: kur iPhone vis dar turi pranašumą
Fotografija – tik pusė istorijos. Šiuolaikiniai vartotojai filmuoja ne mažiau nei fotografuoja, ir čia situacija yra šiek tiek kitokia.
iPhone 17 Pro su „Log” vaizdo įrašymu, „Action Button” integracija ir nauju „Cinematic Mode” yra tiesiog puikus vaizdo kamera. 4K 120fps – tai funkcija, kurios daugelis laukė ilgai, ir ji veikia puikiai. Stabilizacija yra fenomenali – galite bėgti ir filmuoti, ir rezultatas atrodys lyg filmavote su gimbal’u. Audio kokybė su trimis mikrofonais taip pat yra aukšto lygio.
Pixel 10 Pro vaizdo įrašai yra geri, bet ne tokie geri kaip iPhone. Stabilizacija yra šiek tiek mažiau efektyvi judant greitai. 4K 60fps veikia puikiai, bet 120fps galimas tik 1080p raiška. Tačiau Pixel turi vieną labai įdomią funkciją – „Video Boost”, kuri naudoja debesų kompiuteriją apdoroti vaizdo įrašus po filmavimo. Rezultatai yra stulbinantys, bet reikia laukti, kol vaizdo įrašas bus apdorotas.
Jei vaizdo įrašai jums yra prioritetas – iPhone 17 Pro yra aiškus laimėtojas. Jei fotografija svarbesnė – situacija sudėtingesnė.
Vienas konkretus patarimas vaizdo įrašams su iPhone: išbandykite filmavimą su „ProRes Log” formatu ir apdorokite DaVinci Resolve. Rezultatas prilygs profesionaliai kamerai, kainuojančiai kelis tūkstančius eurų.
Taigi, kurį pirkti – ir kodėl atsakymas nėra toks paprastas
Po kelių savaičių su abiem telefonais galiu pasakyti vieną dalyką tikrai: nė vienas iš jų nėra „blogas pasirinkimas”. Tai yra du geriausi fotoaparatai telefonų pavidalu, kuriuos galima nusipirkti šiandien. Bet jie yra geri skirtingais būdais, ir tai yra svarbu suprasti prieš išleidžiant 1100+ eurų.
Rinkitės Google Pixel 10 Pro, jei:
- Jums svarbi naktinė fotografija ir zoom’as
- Norite natūralesnių, mažiau apdorotų spalvų
- Naudojate Android ekosistemą ir nenorite jos keisti
- Jus domina DI funkcijos ir eksperimentavimas su nuotraukų redagavimu
- Fotografija jums svarbesnė nei vaizdo įrašai
Rinkitės iPhone 17 Pro, jei:
- Vaizdo įrašai yra jūsų prioritetas
- Naudojate Apple ekosistemą (Mac, iPad, AirPods)
- Jums patinka ryškesnės, kontrastingesnės nuotraukos
- Ultraplatas yra svarbi kamera jums
- Norite geriausios stabilizacijos judant
Bet štai kas tikrai įdomu: skirtumas tarp šių dviejų telefonų yra mažesnis nei bet kada anksčiau. Prieš trejus metus galėjai pasakyti „Pixel yra geriausia naktinė kamera, taškas.” Dabar to nebegali. iPhone artėja. Ir tai yra gera žinia visiems – konkurencija stumia abu gamintojus į priekį greičiau, nei jie stumtųsi be jos.
Galiausiai – ir tai galbūt svarbiausia mintis – geriausia kamera yra ta, kurią turite su savimi. Ir abu šie telefonai yra pakankamai geri, kad niekada nenorėtumėte palikti jų namie. O tai, mano galva, yra svarbesnis kriterijus nei bet koks techninis specifikacijos skaičius.
