Praėjus daugiau nei metams nuo pirmosios Meta ir Ray-Ban partnerystės, antroji akinių karta pasirodė rinkoje su kur kas ambicingesniais tikslais. Jei pirmoji versija buvo daugiau eksperimentas – patikrinti, ar žmonės apskritai nori nešioti akinius su kamera ir dirbtiniu intelektu, tai antroji karta jau kalba kitokia kalba. Čia jau matosi, kad Meta rimtai žiūri į šią kategoriją ir bando ją paversti tikru kasdienio naudojimo įrenginiu, o ne tik technologijų entuziastų žaisliuku.
Turėjau progą pavartoti šiuos akinius kelias savaites – nešiojau juos darbe, laisvalaikiu, kelionėse ir netgi bandžiau su jais atlikti kasdienes užduotis, kurioms paprastai naudoju telefoną. Toliau – ką pastebėjau, kas patiko, kas erzino ir ar verta leisti pinigus už šį hibridą tarp akinių ir gadget’o.
Dizainas ir patogumas nešioti
Pirmas dalykas, kurį pastebi paėmęs akinius į rankas – jie beveik nesiskiria nuo įprastų Ray-Ban akinių. Svoris išliko panašus, apie 50 gramų, priklausomai nuo modelio (Wayfarer, Headliner ar kitos formos). Tai svarbu, nes jei akiniai spaustų nosį ar ausis po pusvalandžio nešiojimo, visa idėja žlugtų.
Kamera integruota gana subtiliai – nedidelis objektyvas rėmelio kampe, kurį pastebi tik jei žinai, kur žiūrėti. Šviesos indikatorius, rodantis, kad įrenginys filmuoja, taip pat yra, tačiau jis mažas ir kai kuriems žmonėms aplinkui gali likti nepastebėtas, kas kelia tam tikrų privatumo klausimų – apie tai dar pakalbėsime vėliau.
Rėmelių medžiaga jaučiasi kokybiškai, kaip ir dera Ray-Ban gaminiams. Yra keletas spalvų ir lęšių variantų – nuo skaidrių iki tamsintų, taip pat galima užsisakyti su dioptrijomis, jei nešiojate akinius dėl regėjimo. Tai buvo viena didžiausių pretenzijų pirmajai kartai, tad malonu matyti, kad Meta ir Ray-Ban šią problemą išsprendė.
Kamera ir vaizdo kokybė
Čia matosi didžiausias progresas lyginant su pirmuoja karta. Kamera dabar filmuoja 3K rezoliucija (anksčiau buvo 1080p), o nuotraukų kokybė taip pat pastebimai geresnė. Dienos šviesoje vaizdas atrodo gana švarus, spalvos natūralios, nors kraštuose vis dar juntamas šioks toks iškraipymas – tai suprantama, atsižvelgiant į objektyvo dydį ir jo padėtį.
Prastesnėje apšvietoje, pavyzdžiui, vakare kavinėje ar sutemus lauke, kokybė krenta gerokai labiau nei įprastame telefone. Tai ne siurprizas – fizika neleidžia mažam jutikliui pasiekti to, ką gali padaryti telefono kamera su didesniu sensoriumi. Bet jei lyginame ne su telefonu, o su tuo, ką galėtum užfiksuoti be jokio įrenginio rankoje – rezultatas tikrai įspūdingas.
Praktinis patarimas: jei planuojate filmuoti daug video medžiagos, verta iš anksto pasitikrinti atminties talpą. 32GB integruotos atminties užtenka apie 100 nuotraukų arba keliolikos minučių video, priklausomai nuo kokybės nustatymų. Tad jei einate į koncertą ar kelionę, verta iš anksto perkelti senus failus į telefoną per programėlę.
Garso kokybė ir mikrofonai
Garsiakalbiai, integruoti rėmeliuose, nustebino labiau nei tikėjausi. Bosai gana priimtini, viduriniai dažniai švarūs, o svarbiausia – garsas beveik neprasiskverbia į išorę, tad galima klausytis muzikos viešoje vietoje nesijaudinant, kad kaimynas autobuse išgirs jūsų pasirinkimą.
Skambučiai per akinius taip pat veikia gerai – penki mikrofonai fiksuoja balsą aiškiai, net esant vėjuotoje aplinkoje. Testavau skambindamas lauke, kai pūtė gana stiprus vėjas, ir pašnekovas sakė, kad garsas buvo suprantamas, tik šiek tiek prislopintas.
Vienas dalykas, kurį verta paminėti – garsumo lygis lauke ne visada pakankamas. Jei esate triukšmingoje gatvėje ar viešajame transporte, tenka gerokai pakelti garsą, kad išgirstumėte muziką ar navigaciją, o tai savo ruožtu greičiau išsekina bateriją.
Dirbtinis intelektas: kasdienis pagalbininkas ar rinkodaros gudrybė?
Meta AI integracija – tai, kas šiuos akinius iš esmės atskiria nuo paprastų išmaniųjų akinių su kamera. Galite paklausti akinių apie tai, ką matote priešais save, paprašyti išversti tekstą, gauti receptų idėjų žiūrint į šaldytuvo turinį arba tiesiog paklausti bendrų klausimų kaip su balso asistentu telefone.
Praktikoje tai veikia netolygiai. Kai paklausiau, koks tai pastatas priešais mane, sistema atsakė teisingai ir gana greitai. Bandant paprašyti išversti meniu restorane – irgi pavyko neblogai, nors kartais tenka pakartoti komandą, nes sistema nesuprato pirmo bandymo. Tačiau sudėtingesniuose scenarijuose, pavyzdžiui, prašant analizuoti sudėtingesnę situaciją ar duoti patarimą apie techninį gedimą, atsakymai būdavo gana paviršutiniški arba tiesiog netikslūs.
Rekomendacija tiems, kas nori išbandyti AI funkcijas maksimaliai – kalbėkite aiškiai, trumpais sakiniais, ir venkite sudėtingų, daugiapakopių klausimų. Sistema geriau susitvarko su konkrečiais, tiesioginiais prašymais nei su bendromis diskusijomis.
Baterijos veikimo laikas realybėje
Meta žada iki keturių valandų nuolatinio naudojimo arba iki 36 valandų su įkrovimo dėklu. Realybėje, jei aktyviai naudojate kamerą, klausotės muzikos ir bendraujate su AI, baterija išsikrauna kur kas greičiau nei per keturias valandas – man dažniausiai užtekdavo apie 2,5-3 valandų intensyvesnio naudojimo.
Įkrovimo dėklas – tikras gelbėtojas. Jis leidžia įkrauti akinius kelis kartus per dieną, nešiojantis dėklą krepšyje ar kišenėje. Tai panašu į tai, kaip veikia bevielės ausinės su savo dėklu, tad koncepcija nėra nauja, bet pritaikyta akiniams tai veikia labai praktiškai.
Patarimas: jei planuojate ilgą dieną be galimybės įkrauti, geriau naudokite akinius protingai – kamerą įjunkite tik svarbiems momentams fiksuoti, o muziką klausykitės per bendrą Bluetooth ryšį taupesniu režimu, jei toks yra jūsų modelyje.
Kaina ir ar verta pirkti
Kaina svyruoja priklausomai nuo modelio ir lęšių tipo, tačiau apytiksliai reikia skaičiuoti nuo 300 iki 380 eurų, priklausomai nuo regiono ir konkrečios konfigūracijos. Tai nemažai pinigų už akinius, ypač jei lyginate su įprastais Ray-Ban modeliais be technologijų, kurie kainuoja perpus mažiau.
Klausimas, ar verta pirkti, priklauso nuo to, ko tikitės. Jei norite pakeisti telefoną ar turėti rimtą kamerą kišenėje – tai ne jūsų sprendimas. Bet jei ieškote patogaus būdo fiksuoti momentus nenaudojant rankų, klausytis muzikos diskretiškai arba tiesiog norite pabandyti, kaip atrodo ateities technologijų integracija į kasdienius aksesuarus – šie akiniai tikrai verti dėmesio.
Verta atkreipti dėmesį ir į privatumo aspektą. Jei planuojate naudoti akinius viešose vietose, būkite sąžiningi su aplinkiniais – informuokite, jei filmuojate, ypač jei esate su nepažįstamais žmonėmis ar jautriose situacijose. Nors indikatorius yra, ne visi jį pastebi, tad socialinė atsakomybė čia tenka jums, o ne technologijai.
Kas lieka po visų testų
Praėjus kelioms savaitėms nešiojant šiuos akinius kasdien, susidariau gana aiškų vaizdą – tai nebe eksperimentas, o produktas, kuris jau turi savo vietą rinkoje. Kamera pagerėjo ženkliai, garsas priimtinas, o AI funkcijos, nors dar toli nuo tobulumo, rodo kryptį, kuria juda visa industrija.
Ar tai pakeis jūsų telefoną? Ne. Ar tai patogus papildomas įrenginys, leidžiantis fiksuoti akimirkas nenaudojant rankų ir klausytis muzikos diskretiškai? Tikrai taip. Svarbiausia – teisingai nusistatyti lūkesčius prieš perkant. Tai nėra visagalis gadget’as, sprendžiantis visas problemas, o veikiau patogus priedas kasdieniam gyvenimui, kuris kartais nustebina savo funkcionalumu, o kartais primena, kad technologijos dar turi kur augti.
Jei svarstote pirkti – rekomenduočiau pirmiausia išbandyti parduotuvėje, patikrinti, ar patogu nešioti su jūsų veido forma, ir tik tada spręsti, ar 300+ eurų investicija verta jūsų konkretaus naudojimo scenarijaus. O jei jau turite pirmąją kartą – antroji tikrai verta atnaujinimo, ypač dėl kameros pagerinimo ir ilgesnio baterijos veikimo laiko.
