„New York Times“ ir kitos laikraščių bendrovės vakar padavė į teismą bendrovę „Brave Software“, teigdamos, kad naršyklės kūrėja neteisėtai apeina mokamas prieigos sienas (angl. paywall) ir parduoda pavogtą naujienų turinį dirbtinio intelekto bendrovėms.
„Brave“ yra pavogto autorių teisėmis saugomo turinio tiekėja, prekiautoja ir platintoja savo naudotojams bei daugeliui žinomiausių generatyvinio DI bendrovių, tarp jų „Anthropic“, „Perplexity“, „Mistral“, „xAI“ ir „Cohere“, – teigiama NYT ieškinyje, pateiktame JAV Niujorko pietinės apygardos teisme. Remdamasis trečiųjų šalių pajamų vertinimais, ieškinyje tvirtinama, kad „Brave“ uždirbo daugiau nei 100 mln. dolerių kopijuodama ir perparduodama leidėjų darbus be jų sutikimo ar leidimo, o leidėjai negavo nieko.
Ieškinyje teigiama: „DI bendrovės moka „Brave“, kad ši teiktų jiems realiuoju laiku atnaujinamą internetinį turinį iš „Brave“ paieškos indekso“, o turinys iš šio indekso naudojamas „jų pačių DI modeliams mokyti“ ir „atsakyti į konkrečias naudotojų užklausas“. NYT ieškinyje nurodoma „Brave“ svetainė, kurioje sakoma, kad „Brave Search API“ naudoja „kai kurie didžiausi DI srities vardai, įskaitant „Cohere“, „Mistral“, „Perplexity“ ir „You.com“.
Ieškinyje „Brave“ kaltinama visomis pagrindinėmis autorių teisių pažeidimo rūšimis: tiesioginiu, prisidedančiuoju (angl. contributory) ir netiesioginiu (angl. vicarious) pažeidimu. Teigiama, kad „Brave“ autorių teises tiesiogiai pažeidžia rinkdama straipsnius (angl. scraping) savo paieškos indeksui, DI paieškos funkcijai „Ask Brave“ ir „Brave“ API, kuri „tarnauja kaip neteisėtas nelicencijuotos autorių teisėmis saugomos medžiagos, įskaitant „Times“ žurnalistiką, šaltinis kitoms DI bendrovėms“.
NYT kaltina „Brave“ esant „prisidedančia ir netiesiogine pažeidėja, kai ji tyčia skatina, palengvina, kontroliuoja savo naudotojų ir generatyvinio DI klientų vykdomą autorių teisėmis saugomo turinio kopijavimą ir iš to gauna pelno“. Galiausiai ieškinyje teigiama, kad „Brave“ pažeidė Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių aktą (DMCA), apeidama technines priemones, kuriomis NYT ir kiti turinio savininkai riboja prieigą prie savo straipsnių.
„Brave“ naršyklėje yra numatytasis nustatymas, kuris, kai įjungtas, priverčia naršyklę apeiti svetainių mokamas prieigos sienas ir pateikti naudotojui turinį, už kurį reikia mokėti“, – teigiama ieškinyje. Pasak ieškinio, naršyklė „blokuoja reklamą, kuri kitu atveju pasirodytų „Times“ svetainėje, ir vietoj jos rodo savo reklamą, siūlydama naudotojams dalį pajamų, nors taip atima iš „Times“ skaitmeninės reklamos pajamas, padedančias finansuoti brangiai kainuojantį žurnalistikos kūrimą“.
Šiandien išbandę „Brave“ naršyklę „Mac“ kompiuteriams, „Ars Technica“ žurnalistai nustatė, kad pasirenkama funkcija „paywall blocker“ (mokamų prieigos sienų blokatorius) leido perskaityti mokamą „New York Times“ straipsnį. Funkcija buvo įjungta numatytuosiuose nustatymuose, ją galima išjungti.
NYT nori „Brave“ pelno
NYT prašo teismo skirti nuolatinį draudimą (angl. permanent injunction), kuris sustabdytų „Brave“ tariamai neteisėtą veiklą. Ieškinyje reikalaujama įstatymų nustatytos žalos atlyginimo, faktinės žalos atlyginimo, iš tariamo autorių teisių pažeidimo gauto pelno grąžinimo ir „visų pajamų bei pelno, kuriuos „Brave“ gavo per savo reklamos pakeitimo schemą, grąžinimo ir atidavimo“.
Panašų ieškinį tame pačiame teisme prieš „Brave“ vakar pateikė laikraščių „New York Daily News“, „Chicago Tribune“ ir „Orlando Sentinel“ bendrovės. „DI milžinės dabar desperatiškai stengiasi nebūti sučiuptos vagiant naujienas iš leidėjų, todėl „Brave Software“ parduoda joms galines duris į žurnalistiką, kurios, kaip jos žino, neturi teisės naudoti“, – sakė ieškovų advokatas Stevenas Liebermanas. – Pavogtų prekių pirkimas iš antrų rankų nepadaro jų teisėtomis. „Brave“ turi būti pripažinta atsakinga už piratinės žurnalistikos plovimą DI pramonei.“
„Ars Technica“ kreipėsi į „Brave“ ir atnaujins straipsnį, jei gaus atsakymą. „Perplexity“, kuri nėra atsakovė byloje prieš „Brave“, bet susiduria su kitu NYT pareikštu ieškiniu, „Ars Technica“ ir kitoms naujienų redakcijoms pateiktame pareiškime apkaltino naujienų organizaciją „dezinformacija“. „Perplexity“ pareiškime nenurodyta jokių konkrečių netikslumų ieškinyje prieš „Brave“.
„New York Times“ per daug moka savo advokatams ir per mažai – žurnalistams. (Jie galėjo lengvai atpažinti šio ieškinio dezinformaciją.)“, – teigiama „Perplexity“ pareiškime.
NYT 2025 m. gruodį padavė į teismą „Perplexity“, tvirtindamas, kad jos DI įrankis naudotojams pateikia „atsakymus, kurie yra identiški NYT straipsniams arba iš esmės panašūs į juos“, įskaitant „pažodines ar beveik pažodines originalaus turinio reprodukcijas, santraukas ar sutrumpinimus“. „Perplexity“ atsakyme į šį ieškinį teigiama, kad jos atsakymų variklis tik paima autorių teisėmis saugomų straipsnių turinį atsakydamas į naudotojų užklausas. „Perplexity“ tvirtino, kad „DI įrankio, kuris tariamai gali automatiškai paimti ir pateikti konkretų turinį atsakydamas į naudotojų užklausas pagal savo išankstinę konfigūraciją ir prieigą prie internete prieinamos medžiagos, sukūrimas“ nėra „valinis elgesys“ (angl. volitional conduct).
NYT 2023 m. gruodį taip pat padavė į teismą „OpenAI“ ir „Microsoft“, tvirtindamas, kad „OpenAI“ savo DI moko naudodama pavogtą naujienų turinį. Byla artėja prie teismo proceso, o „OpenAI“ teigia, kad naujienų straipsnių naudojimas yra sąžiningas naudojimas (angl. fair use) pagal autorių teisių įstatymus.
Paaiškinimas: Sąžiningo naudojimo (angl. fair use) doktrina JAV teisėje leidžia tam tikromis sąlygomis naudoti autorių teisėmis saugomą medžiagą be autoriaus leidimo, pavyzdžiui, kritikai, mokymui ar tyrimams.
